1月11日，一名高知孕妇在北医三院经抢救无效死亡，先是死者单位中科院理化所发函，请求医院给出真实的调查结论;紧接着，北医三院回应指出死者家属打砸物品，追打医务人员;16日，中国医师协会发布声明力挺院方，质疑中科院理化所发声明的程序合理性。数日来，当事双方仍然对事件的表述各执一词。1月21日上午，警方通报称患者家属在此过程中曾滞留病房干扰医院正常工作秩序，后医患双方已同意将通过法律途径解决纠纷。对此公众怎么看?本期“京报调查”(新京报与清研智库联合推出)就此展开调查。

■ 旁边评论

医患“罗生门”

一桩看似普通的医疗纠纷，在一周内持续发酵，变成一个舆论漩涡，在这个漩涡里，每个人都能看到自己想要加以评价的部分：当事人中科院女博士的“高知”身份、双方“娘家”的“公文助战”甚至孕妇既往孕史、丈夫家庭背景等，引起了社交网站上大大小小的争论，多少人为此耗干了口水和脑细胞。

对此，“京报调查”结果显示，57%的受访者认为，双方应该以事实为依据，通过法律程序解决此事。最后警方的通报也证明，之前网络上的“数十人专业医闹”、千万索赔等传言并不属实，但涉事双方在非理性的状态下的一系列行为、传言纷纷以及舆论的站队互撕，不仅无益于事情的解决，对医患双方的信任也是一种消耗。

一起医疗纠纷，沦为几方“互撕”的口水仗，也并非当事双方所愿。医患纠纷本身并非无解，在法制轨道上对每个个案的妥善解决，是避免医患关系拧成“罗生门”式死结的基础。

新京报评论员 闫曼